| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ “МІСЬКА ЛІКАРНЯ №4”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі «Закон») у зв’язку з тим, що:
– заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток1);
– у пункті 5 відомості про стан матеріально – технічної бази суб’єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його кваліфікаційного рівня; про наявність дозволу Національної поліції на використання об’єктів і приміщень, призначених для провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів або кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України (далі – відомості про стан матеріально- технічної бази) не вказана дата народження співробітника Деркач Н.С.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 06.04.2016 № 282 (далі – Ліцензійні умови) та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
2. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “КОПИЧИНЕЦЬКА КОМУНАЛЬНА ЛІКАРНЯ” КОПИЧИНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи – підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується;
– заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток 1), організаційно-правова форма не відповідає відомостям в ЄДР;
– у відомості про стан матеріально- технічної бази, наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня в пункті 3 відсутня матеріально-технічна база на вид господарської діяльності «придбання» , у пункті 5 вказана дата народження співробітника Кука О.С. та по батькові співробітника Севастьянова В.В. не співпадає з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду ,співпадає по батькові з довідкою.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
3. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ДРАБІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ” ДРАБІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– надано не повний пакет документів відповідно до пункту 6 Ліцензійних умов (відсутній опис, додаток 2);
– заява про отримання ліцензії не відповідає встановленій формі Ліцензійних умов (додаток 1).
– у п. 3 відомості про стан матеріально- технічної бази неповні реквізити висновку про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
4. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ “РЕГІОНАЛЬНИЙ КЛІНІЧНИЙ ФТИЗІОПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– заява про отримання ліцензії, подана здобувачем, не відповідає формі додатка 1 до Ліцензійних умов;
– в заяві про отримання ліцензії відсутня адреса місцезнаходження юридичної особи ;
– наявні розбіжності в заяві про отримання ліцензії та відомостях про стан матеріально-технічної бази в речовинах на, які здобувач має намір отримати ліцензію;
-організаційно-правова форма не відповідає ЄДР;
– відомості суб’єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його кваліфікаційного рівня не відповідають вимогам Ліцензійних умов (складені не за встановленою формою (додаток 3), в пункті 2 і 3 зазначені прекурсори, які відсутні в заяві на отримання ліцензії.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
5. ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– опис документів, заява про отримання ліцензії, відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток 1,2,3) підписані особою, яка не має на це повноважень; – сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи); – не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи; – відсутні довідки відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов’язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
6. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДУНАЄВЕЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ “ДУНАЄВЕЦЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– організаційно-правова форма зазначена у заяві про отримання ліцензії не відповідає ЄДР, відсутня дата підпису;
– у пункті 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази дата народження Боднар Н.О., Ходуєвої З.П., Ковальчук А.Д., не співпадає з датою народження вказаною у довідка відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов’язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов’язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (за формою, встановленою МОЗ) (далі – довідка) , у співробітника Правак Б.Й, в прізвищі;
– в п.5 відомостей у розділі найменування посади відсутня посадова особа для здійснення виду господарської діяльності “перевезення” на яке юридична особа має намір отримати ліцензію.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
7. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “СПАРК ЛАЙФ”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи;
– у заяві на отримання ліцензії та п.3 відомостей неповна адреса місця провадження господарської діяльності ;
– у пункті 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази зазначена неповна матеріально-технічна база (тільки на наркотичні засоби).
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
8. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ” ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи – підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
9. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-НЕБЕЗПЕЧНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ” ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– адреса місця знаходження юридичної особи зазначена в заяві про отримання ліцензії та п.1 відомості матеріально технічної-бази має розбіжність з даними ЄДР;
-Опис заповнений не за встановленою формою.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
10. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “БІОЛІК”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– адреса місцезнаходження юридичної особи зазначена в заяві та п. 1 Відомості про стан матеріально-технічної бази має розбіжність з даними ЄДР.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
11. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ М. ОЛЕКСАНДРІЇ” ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи; заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами, зазначена юридична адреса не відповідає ЄДР;
-неповна адреса місця провадження господарської діяльності;
відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток 3): неповна адреса місця провадження господарської діяльності;
– у пункті 3 зазначено вид господарської діяльності “відпуск” , на провадження якого суб’єкт господарювання має намір отримати ліцензію, не відповідає ст. 7 Закону України “Про ліцензування видів господарської діяльності”;
-у пункті 3 неповні реквізити висновку про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення, в пункті 5 вказані прізвища Карташевська (Бобрівник) Н.О., Ткаченко (Тупкіна) А.І. не співпадають з вказаними в довідці проходження профілактичного, попереднього та позачергового психіатричного оглядів.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
12. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БОГУСЛАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ “БОГУСЛАВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– в п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не зазначена спеціальність осіб, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
13. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ №4” КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– в пункті 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази неповна інформація на вид господарської діяльності “перевезення».
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
14. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЕСМЕД”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у заяві про отримання ліцензії не зазначено місцезнаходження юридичної особи;
відомості не відповідають вимогам Ліцензійних умов ( сторінки не пронумеровані);
-у пункті 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази неповні реквізити документа, що підтверджує право власності, оренди чи інше право користування об’єктами і приміщеннями;
-відсутня матеріально технічна база на вид господарської діяльності “придбання”.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
15. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ГОРОДНЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ” ГОРОДНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у пункті 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази відсутні реквізити документа, що підтверджує право власності, оренди чи інше право користування об’єктами і приміщеннями на вид господарської діяльності «перевезення».
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
16. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУДРЕФОРМ”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– Надано не повний пакет документів, що додається до заяви про отримання ліцензії. Відсутні: відомості та наявність персоналу із зазначенням його кваліфікаційного рівня; копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи; оригінали довідок відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов’язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов’язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
-В описі (додаток 2) до Ліцензійних умов не зазначено орган ліцензування.
– Заява про отримання ліцензії (додаток 1) до Ліцензійних умов не за формою (не зазначено орган ліцензування, містить зайву інформацію, не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи, не зазначені списки та таблиці наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на які суб’єкт господарювання має намір отримати ліцензію).
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
17. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “РОЖИЩЕНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ” РОЖИЩЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– відомості суб’єкта господарювання, наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівняв не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей нумеруються).
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
18. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «СОЛОМ’ЯНСЬКИЙ»
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у пункті 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази відсутня матеріально технічна база на вид господарської діяльності «придбання»; у пункті 4 не повні реквізити відомостей про Дозвіл Національної поліції; у пункті 5 прізвища працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Мудра (Ренічук) Н.В, і Погорельцева (Лінник) Н.М. не співпадають з прізвищами вказаними в довідці про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
19. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО “КУНЧАНСЬКИЙ”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– Наявна розбіжність в адресах місць провадження діяльності між заявою про отримання ліцензії та п.3 відомостей ( не вказано область, район, ОТГ полів) (невірно розписано вид господарської діяльності культивування, знищення).
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
20. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЦЕНТРАЛЬНА БІОХІМІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ”
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– розбіжність місця юридичного знаходження між заявою про отримання ліцензії, п.1 відомостей та ЄДР.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
21. ФІЗИЧНА – ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ СМІЛЯНСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
|
|
|
Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток 1); не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи – підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується;
– у пункті 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази наявна розбіжність з заявою про отримання ліцензії;
-у висновку про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення зазначена адреса не відповідає адресі зазначеній в заяві про отримання ліцензії;
-у пункті 4 щодо наявності дозволу Національної поліції адреса місця провадження діяльності не відповідає адресі зазначеній в заяві про отримання ліцензії;
-у пункті 5 у відомостей про стан матеріально-технічної бази дата народження Лихопуд О.І. не співпадає з датою народження вказаною у довідці.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
Всього: 21
|
|
|
Людям із порушенням зору 
In English 