Наказ від 21.11.2024 № 1747 “Про ліцензування господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

Перелік

суб’єктів господарювання, за заявами яких прийнято рішення про
анулювання ліцензій на право здійснення господарської діяльності з
обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

1. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА”

              Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі – Закон) у зв’язку з тим, що:

– відомості про стан матеріально – технічної бази суб’єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його кваліфікаційного рівня; про наявність дозволу Національної поліції на використання об’єктів і приміщень, призначених для провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів або кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних  речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за  межами   України  (далі –  відомості про стан матеріально- технічної  бази)  не відповідають вимогам Ліцензійних умов Ліцензійних умов провадження   господарської   діяльності  з культивування рослин, включених до таблиці I переліку   наркотичних    засобів,    психотропних     речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом  Міністрів України,  розроблення,   виробництва,   виготовлення,   зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання,  знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,     включених    до     зазначеного   переліку,  затвердженого   постановою  Кабінет   Міністрів  України  від 06.04.2016 № 282 (далі – Ліцензійні умови) (сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи);

– у п.4 відомостей неповні реквізити відомостей про Дозвіл Національної поліції (ким видано).

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

2. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “КОПИЧИНЕЦЬКА КОМУНАЛЬНА ЛІКАРНЯ” КОПИЧИНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– в описі документів, який подаєтьсь до заяви на отримання ліцензії зазначена юридична назва не відповідає ЄДР;

– відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

3. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ “ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток 1) адреса місцезнаходження юридичної особи та місця провадження господарської діяльності не відповідає ЄДР;

–  інформація заповнена не відповідає формі (наявна зайва інформація);

– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток 3);

 – адреса місцезнаходження юридичної особи та місця провадження господарської діяльності не відповідають ЄДР;

– у пункті 3 відсутня матеріально-технічна база на вид господарської діяльності “реалізація (відпуск)” відповідно до пункту 54 Ліцензійних умов; “придбання”, “використання”, знищення”;

– неповні реквізити документа, що підтверджує право власності, оренди чи інше право користування об’єктами і приміщеннями на види господарської діяльності «перевезення».

 -неповні реквізити висновку про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення;

– у пункті 5 відомості про працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів п. 62 не відповідають відомостям зазначеним у довідці про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

4. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОНКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР М.МАРІУПОЛЬ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– організаційно-правова форма не відповідає ЄДР;

-відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи);

– адреса місця знаходження суб’єкта господарювання, зазначена в заяві про отримання ліцензії та пункті1 відомостей про стан матеріально-технічної бази, не відповідає ЄДР;

– в пункті 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не зазначено рівень освіти працівників;

 – в п.п. 4 та 5 пункті 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не зазначено дати народження працівників.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

5. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “КОРОСТИШІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ ІМ. Д.І.ПОТЄХІНА” КОРОСТИШІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

-відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи);

– в пункті 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази не розмежовані види господарської діяльності;

– не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування

6. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ “ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР УРОЛОГІЇ І НЕФРОЛОГІЇ ІМ. В.І.ШАПОВАЛА”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– надано неповний пакет документів, що додається до заяви про отримання ліцензії (відсутній опис документів, (додаток 2), у двох примірниках);

відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов: , відсутня матеріально технічна база на вид господарської діяльності «реалізація (відпуск)» відповідно до пункту 54;

– у пункті 5 відомості про працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 23,77, 21 не відповідають відомостям зазначеним у довідці про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів; п. 8, 13, 80 не відповідають п.6 Ліцензійних умов.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування

7. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ КАРДІОВАСКУЛЯРНИЙ ЦЕНТР ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– в заяві на отримання ліцензії та документах, які додаються до заяви наявна зайва інформація;

_довідка про проходження профілактичного наркологічного огляду не відповідає формі встановленій МОЗ співробітника п.5 відомостей.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

8. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЗООВЕТ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи;

– у відомості про стан матеріально-технічної бази у пункті 3 відсутня матеріально-технічна база на вид господарської діяльності “придбання”.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

9. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ КАЛУСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– адреса місця провадження господарської діяльності юридичної особи, зазначена в заяві про отримання ліцензії та пункті 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази, не відповідає ЄДР.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

10. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУЛЛ ЛАЙФ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката), що підтверджує професійну придатність керівника.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

11. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ “СУМСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ КАРДІОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи;

-відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи).

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

12. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ “ВОЛОДАРСЬКА ЛІКАРНЯ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– у заяві про отримання ліцензії організаційно-правова форма не відповідає ЄДР;

– у п. 4 відсутні відомості про дозвіл Національної поліції.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

13. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЦЕРСАНІТ ІНВЕСТ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

-в заяві та відомостях про стан матеріально-технічної бази відсутній вид господарської діяльності “використання”.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

14. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ” РІВНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– відомості про стан матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його кваліфікаційного рівня не відповідають вимогам Ліцензійних умов;

– в пункті 5 не зазначена дата народження працівника п. 13, який за своїми службовими обов’язками отримає (чи має) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

15. МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток 1);

– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами (додаток 3);

– у пункті 3 відсутня матеріально-технічна база на вид господарської діяльності “знищення”;

– у пункті 4 неповні реквізити відомостей про Дозвіл Національної поліції; у пункті 5 неповні реквізити документа, який підтверджує, що в особи відсутня не знята чи не погашена в установленому порядку судимість за вчинення нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину або за кримінальне правопорушення, пов’язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

16. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИРОНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ “МИРОНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– розбіжність видів господарської діяльності між заявою про отримання ліцензії та відомістю про стан матеріально-технічної бази.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

17. ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ І ЕКСПЕРТИЗИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– у заяві про отримання ліцензії та п. 1 відомостей юридична адреса місцезнаходження суб’єкта не відповідає ЄДР;

– у заяві про отримання ліцензії адреса місцезнаходження має розбіжність з п. 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази;

-відсутня матеріально-технічна база на “зберігання”;

– не розмежовано види господарської діяльності відповідно до об’єктів та приміщень, де буде провадитись відповідний вид господарської діяльності.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

18. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “БЛАГОВІЩЕНСЬКА ЛІКАРНЯ” БЛАГОВІЩЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

-відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи).

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

19. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ІНСТИТУТ ДЕРМАТОКОСМЕТОЛОГІЇ ДОКТОРА БОГОМОЛЕЦЬ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– наявна невідповідність даних зазначених у даті народження ПІП між довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів та порядковим № 1 пункту 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

20. ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ»

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи;

– заява про отримання ліцензії не відповідає вимогам Ліцензійних умов: в розділі місце провадження господарської діяльності зазначено не повну адресу;

– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов: у пункті 3 неповні реквізити документа, що підтверджує право власності, оренди чи інше право користування об’єктами і приміщеннями.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

21. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ СТАТИСТИКИ” РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи для зайняття діяльністю з обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується,

– у заяві про отримання ліцензії невірно зазначено організаційно-правову форму;

– у заяві про отримання ліцензії інформація заповнена не по формі;

– п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази містить розбіжність у адресі місця провадження діяльності із заявою про отримання ліцензії; -адреса місця провадження діяльності містить зайву інформацію;

-у п. 5 заповнено не по формі (відсутня інформація про освіту).

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

22. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЗДОЛБУНІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ” ЗДОЛБУНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– наявна невідповідність даних зазначених у ПІП між довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів та порядковим № 58 пункту 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

23. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “НАДВІРНЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ” НАДВІРНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов:у пункті 4 неповна назва документа.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

24. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “НАРОДИЦЬКА ЛІКАРНЯ” НАРОДИЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– розбіжності видів господарської діяльності між п.2 відомостей про стан матеріально-технічної бази та заявою про отримання ліцензії;

 – п.3 відомостей невірно зазначена матеріально-технічна на вид господарської діяльності “Перевезення”;

– п.5 відомостей про стан матеріально-технічної невідповідність даних зазначених у довідці на працівників Сергійчук і Пащук.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

25. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “БАХМАЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ” БАХМАЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– в п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази неповні реквізити маломобільних груп.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

26. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ” БЕРДИЧІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ” БЕРДИЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– в заяві про отримання ліцензії відсутні міцся провадження діяльності та мають розбіжність з пунктом 3 відомостей;

 – відомість про стан матеріально-технічної бази незасвідчена підписом керівника; – відсутня дата складання відомостей про стан матеріально-технічної бази;

– в пункті 3 відомостей відсутній вид господарської діяльності “придбання”;

– неповні реквізити пункту 3 відомостей про маломобільних груп; – неповні реквізити пункту 4 Нац.Поліції;

– в довідках про проходження психонаркоогляду відсутня печатка закладу п.п.18, п.п. 14, п.п. 10, п.п. 6.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

27. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК” ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– організаційно-правова форма зазначена в заяві на отримання ліцензії не відповідає ЄДР;

– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов: не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи) ;

– у пункті 3 неповні реквізити висновку про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення;

–  пункт 5 містить не відповідність даних з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів у осіб, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, п.п. 7, 13, 30; у особи п.21 довідка відсутня .

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

28. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 16” ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов;

– у пункті 3 неповні реквізити висновку про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення; у пункті 5 відсутній особа на перевезення.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

29. ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ»

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява на отримання ліцензії не по формі (відсутні обов’язкові реквізити) ;

 – в пункті 1 відомостей про стан матеріально-технічної бази не по формі (зайва інформація про місцезнаходження суб’єкта господарювання);

– в пункті 2 та пункті 3 відомостей розбіжність  видів господарської діяльності з заявою про отримання ліцензії  на які суб’єкт має намір отримати ліцензію;

– відсутня матеріально-технічна база на вид господарської діяльності “перевезення”;

– в пункті 5 відомостей невідповідність даних з довідкою про проходження психонаркоогляду (дати народження п.п. 4 та п.п. 15).

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

Всього: 30

Перелік

суб’єктів господарювання, за заявами яких пропонується прийняти рішення про видачу ліцензії на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів