Наказ від 22.02.2024 № 245 “Про ліцензування господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”

НАКАЗУЮ:

1. Видати ліцензії на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів  11 суб’єктам  господарювання (додаток 1).

2. Залишити без розгляду заяви про отримання ліцензій на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 17 суб’єктів господарювання (додаток 2).

3. Анулювати ліцензію на право здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 2 суб’єктам господарювання (додаток 3).

4.  Контроль за виконанням цього наказу покласти на в.о. начальника Управління державного регулювання та контролю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і протидії їх незаконному обігу Андрія ДОЛГОВСЬКОГО.

Додаток 1

Перелік

суб’єктів господарювання, заяви яких про отримання ліцензій
на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів
залишені без розгляду

1.  БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ “БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД “СУПЕРЛЮДИ”

Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі – Закон) у зв’язку з тим, що:

– у заяві про отримання ліцензії вказано адресу місця знаходження суб’єкта господарювання, що не співпадає з зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – ЄДР).;

– наявна розбіжність між списками та таблицями підконтрольних речовин зазначеними в заяві про отримання ліцензії та п.2 відомостей про стан матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його кваліфікаційного рівня; про наявність дозволу Національної поліції на використання об’єктів і приміщень, призначених для провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів або кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних                              засобів, психотропних  речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені                                              за  межами   України  (далі –  відомості про стан матеріально- технічної  бази);

               – наявна розбіжність між адресами місця провадження господарської діяльності зазначеними в заяві про отримання ліцензії та п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази та в договорі оренди майна.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов провадження   господарської   діяльності  з культивування рослин, включених до таблиці I переліку   наркотичних    засобів,    психотропних     речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом  Міністрів України,  розроблення,   виробництва,   виготовлення,   зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання,  знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,     включених    до     зазначеного   переліку,  затвердженого   постановою  Кабінет   Міністрів  України  від 06.04.2016 № 282 (далі – Ліцензійні умови),  та повторно звернутися до органу ліцензування.

Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

–  у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказана дата документа, який підтверджує, що в особи відсутня не знята чи не погашена в установленому порядку судимість за вчинення нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину або за кримінальне правопорушення, пов’язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

3.  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРЕВЕНЦІЯ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява про отримання ліцензії не містить даних, які обов’язково вносяться до неї (Ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ юридичної особи);

– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази  дата народження Збудовська М.І.  не співпадає з датою народження вказаною у довідці  про проходження наркоогляду.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

4.  КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ ВІКТОРА ПОЛІЩУКА” РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– наявна розбіжність між адресами місця провадження господарської діяльності зазначеними в заяві про отримання ліцензії та п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази;

– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказана дата документа, який підтверджує, що в особи відсутня не знята чи не погашена в установленому порядку судимість за вчинення нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину або за кримінальне правопорушення, пов’язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

5.  КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №7” ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами;   

– у заяві про отримання ліцензії вказано адресу місця знаходження суб’єкта господарювання, що не співпадає з зазначеною в ЄДР;

– у п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази зазначені адреси місць провадження господарської діяльності, які не вказані в заяві про отримання ліцензії.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

6.  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КЛІНІКА ЗАБЛОЦЬКОГО”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява про отримання ліцензії подана у спосіб не передбачений ст.10 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»;

– наявна розбіжність між адресами місць провадження господарської діяльності зазначеними в заяві про отримання ліцензії та п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази

– відомості про стан матеріально-технічної бази не  відповідають  вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей не пронумеровані та не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи).

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

7.  КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МИКОЛАЇВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ” МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СТРИЙСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– у заяві про отримання ліцензії вказано назву суб’єкта господарювання, що не співпадає з назвою зазначеною в ЄДР.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

8.  КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– в заяві про отримання ліцензії відсутнє місцезнаходження суб’єкта господарювання;

– в п.1 відомостей про стан матеріально-технічної бази  місцезнаходження суб’єкта господарювання не відповідає ЄДР;

– відомості про стан матеріально-технічної бази не  відповідають  вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи);

 – в п. 3 не зазначено реквізити документа, що підтверджує право власності, оренди чи інше право користування об’єктами і приміщеннями;- у відомостях про стан матеріально-технічної базинеповністю зазначеноі відомості документу, що підтверджує  відомості про доступність  місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення;

– в п.і 4 неповні реквізити  відомостей про Дозвіл Національної поліції; – наявна розбіжність між 5 відомостей та довідкою наркоогляду на Пристайко М.С.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

9.  КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 6” ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази  дата народження Суліменко О.С. не співпадає з датою народження вказаною у довідці  про проходження наркоогляду.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

10.  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР „МЕДСЕРВІС“»

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– в п. 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази неповністю зазначено реквізити документа, що підтверджує право власності, оренди чи інше право користування об’єктами і приміщеннями;

– в п.3 невірно зазначено матеріально-технічну базу на вид господарської діяльності “реалізація (відпуск)”,  кадрові вимоги на вид господарської діяльності “реалізація (відпуск)” не відповідають підпункту 6 п.31 Ліцензійних умов.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

11.  КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА ПАЛІАТИВНОЇ ДОПОМОГИ ДІТЯМ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– наявна розбіжність в адресі місця провадження господарської діяльності між заявою про отримання ліцензії та п. 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

12.  КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– у п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази відсутня матеріально технічна база на види господарської діяльності («перевезення»);

– у п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази відсутній розділ про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення ;

– у п. 4 відомостей про стан матеріально-технічної бази  не повні реквізити  відомостей про Дозвіл Національної поліції;

– не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи – підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

13.  КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ “ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №6”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій Ліцензійними умовами.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

14.  КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ТЕПЛОВОДСЕРВІС” МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– у заяві про отримання ліцензії не вірно зазначено організаційно-правову форму;

– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказана дата народження Собівчак М.М., дата народження Бутріної Т.М. не співпадає з датою народження вказаною у довідці  про проходження наркоогляду;

– не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи – підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

15.  КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 30” ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– у п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази відсутня матеріально технічна база на види господарської діяльності («реалізація (відпуск»), не вказано реквізити докумена, що підтверджує право власності, оренди чи інного права користування об’єктами і приміщеннями щодо виду господарської діяльності (“знищення”);

– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази дати народження Самусенко С.О., Новікова О.В. не співпадають з датами народження вказаними у довідці  про проходження наркоогляду;

– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказані освіта та спеціальність працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Товстолужський О.І.)

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

16.  КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ “ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО -САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №2”

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява про отримання ліцензії не відповідає встановленій формі Ліцензійних умов;

– психотропні речовини списку 2 таблиці 2 не погоджено дозволом Національної поліції;

– у п.5 відомості про стан матеріально-технічної бази частково зазначено освіту та спеціальність.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

17.  ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛУК’ЯНЧУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ

Заява на видачу ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:

– заява про отримання ліцензії не містить даних, які обов’язково вносяться до неї адреса електронної пошти;

– наявна розбіжність між адресою місцезнаходження суб’єкта господарювання значеною в заяві про отримання ліцензії та адресою місцезнаходження суб’єкта господарювання зазначеною в п.1 відомостей про стан матеріально-технічної бази;

– наявна розбіжність між списками та таблицями підконтрольних речовин зазначеними в заяві про отримання ліцензії та п.2 відомостей про стан матеріально-технічної бази.

Запропонувати  привести  заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії  у  відповідність  до  Закону,  Ліцензійних умов  та повторно звернутися до органу ліцензування.

Всього: 17

              Анулювати ліцензію, видану Державною службою України з лікарських засобів та  контролю за наркотиками на підставі наказу від 24.06.2021 № 680 на право провадження господарської діяльності з придбання, зберігання, використання прекурсорів (список 2 таблиця ІV) “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, за заявою ліцензіата.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАМІСНА ПІДТРИМУВАЛЬНА ТЕРАПІЯ»

З підстав визначених пунктом 8 частини дванадцятої статті 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»

 Всього: 2