|
суб’єктів господарювання, заяви яких про отримання ліцензій
на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів
залишені без розгляду
|
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЯНОШ”
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі – Закон) у зв’язку з тим, що:
– наявна розбіжність в адресі місцязнаходження юридичної особи, зазначеної в в заяві про отримання ліцензії та ЄДР;
– відсутня матеріально-технічна база (торгівельний зал) та кваліфікований персонал (фармацевт, провізор) на вид діяльності з реалізації (відпуску) наркотичних засобів, на який здобувач має намір отримати ліцензію;
– відсутні довідки відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов’язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов’язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки не засвідчені підписом керівника суб’єкта господарювання (уповноваженої особи); наявна розбіжність в адресі місця знаходження юридичної особи, зазначеної в заяві про отримання та п. 1 відомостей; в п. 3 відомостей: 1) зазначені неповні реквізити документа, що підтверджує право власності, оренди чи інше право користування приміщеннями; 2) відсутня інформація щодо приміщень, де провдииметься господарська діяльність з використання наркотичних засобів; 3) надані неповні реквізити документа щодо досупності місць провадження для маломобільних груп населення;
– у п. 4 відомостей про стан матеріально-технічної бази надані неповні реквізити дозволу Національної поліції;
– у п. 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази відсутні дати народження осіб, що мають або будуть мати доступ до роботи з обігу наркотичних засобів.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого
Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання,
перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 06.04.2016 № 282 (далі – Ліцензійні умови) та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НОВА ЛІКАРНЯ 24/7”
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у заяві про отримання ліцензії невірно зазначено організаційно-правову форму;
– довідки відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов’язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов’язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів Україн невірно оформлені відповідно до Наказу МОЗ України від 18.04.2022 №651 (надано кольорові копії бланків з однаковим номером не завірені пітписом лікаря іт.д).
– п.2 відомостей заповнено некоректно (списки і таблиці наркотичних заобів зазначені після прекурсорів);- у п.3 відомостей відсутня матеріально-технічна база на вид господарської діяльності “використання”,”знищення” та нерозмежовано зазначені об’єкти відповідно до видів господарської діяльності, що будуть там провадитись та містить зайву інформацію.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
3. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БУСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ “БУСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ”
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– заява не відповідає встановленій формі Ліцензійних умов; – У заяві про отримання ліцензії відсутня інформація, щодо електронної пошти, відсутній код ЄДРПОУ;
– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи);
– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказана дата документа, який підтверджує, що в особи відсутня не знята чи не погашена в установленому порядку судимість за вчинення нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину або за кримінальне правопорушення, пов’язане із незаконним обігом наркотичних засобів, пси-
хотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України;
|
|
|
– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказана дата народження працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази п.п. 100 Вуйцик (Шваліковська) Х.М. чи Вуйцик Х.М.; п.п. 101 Пири чи Пирч В.Г.; п.п.8 Тарановська Оксана Володимирівна чи Любомирівна; п.п.33 Свисткнова чи Свистунова Н.О.;
– у п.1 відомостей про стан матеріально-технічної бази з помилкою зазначено код ЄДРПОУ;
– у п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази не повні реквізити висновку про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення;
– у п. 5 відомостей не зазначено рівень освіти працівників.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
4. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ СТАТИСТИКИ” РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується;
– відсутні довідки відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов’язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов’язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;
– у заяві про отримання ліцензії невірно зазначено організаційно-правову форму;
– у заяві про отримання ліцензії та п. 1 відомостей місцезнаходження суб’єкта не відповідає ЄДР;
– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки не пронумеровані та не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи);
– наявна розбіжність в адресі місця провадження діяльності між заявою про отримання ліцензії та п.3 відомостей;
– відсутня матеріально-технічна база та кваліфікований персонал відповідно до п.30 Ліцензійних умов на вид господарської діяльності «реалізація(відпуск)» – у п,5 відомостей не зазначена дата народження Тютюн С.Л. та інформація щодо освіти працівників;
– у відомостях про стан матеріально-технічної бази зазначено неповні реквізити
документу, що підтверджує відомості про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
5. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МЕНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ” МЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у заяві про отримання ліцензії невірно зазначено організаційно-правову форму;
– у відомостях про стан матеріально-технічної бази зазначено неповні реквізити документу, що підтверджує відомості про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення (відсутній номер);
– у заяві про отримання ліцензії заповнена не за встановленою формою (відсутнє ім’я по- батькові юридичної особи.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
6. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “КЕТРИСАНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО -САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ” КЕТРИСАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у п. 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази: 1) наявна розбіжність в даті народження Нечай Г.І. та довідці про проходження психіатричного огляду; 2) має місце дублююча інформація щодо Кубенко Н.В.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
7. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАНДРІВСЬКА ІРИНА МИРОСЛАВІВНА
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази відсутня матеріально-
технічна база на вид господарської діяльності “використання”;
|
|
|
– у відомостях про стан матеріально-технічної бази зазначено неповні реквізити документу, що підтверджує відомості про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення;
– у п.і 5 відсутня дата народження осіб що мають або будуть мати доступ до роботи, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
– некоректно зазначено найменування посади ФОП.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
8. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “СПЕЦТРАНС ГРУП”
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у заяві про отримання ліцензії та у п.1 та п.3 та у абзаці про відсутність здійснення контролю відомостей про стан матеріально-технічної бази та назва суб’єкта господарювання не відповідає ЄДР.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
9. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “НОВОМИКОЛАЇВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ” НОВОМИКОЛАЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у заяві про отримання ліцензії невірно зазначено організаційно-правову форму;
– наявна розбіжність між довідкою про проходження профілактичного наркологічного огляду та п.5 відомостей у даті та ПІП на Поповича П.Г.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
10. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОСТРОЗЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ” РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону
у зв’язку з тим, що:
|
|
|
– у заяві про отримання ліцензії зайва інформація, щодо організаційно-правової форми;
– відсутня дата складання відомостей;
– у п.3 відомостей відсутня матеріально технічна база на вид господарської діяльності “перевезення” та “використання”, види діяльності не розмежовані;
– у п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази не повні реквізити висновку про доступність місць провадження господарської діяльності для маломобільних груп населення (від якого числа і ким видано);
– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказана дата народження працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказана дата документа, який підтверджує, що в особи відсутня не знята чи не погашена в установленому порядку судимість за вчинення нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину або за кримінальне правопорушення, пов’язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України;
– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази ПІБ Ягодка О.І.. не співпадає з ПІБ вказаним у довідці про проходження наркоогляду; – не надано копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи – підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується;
– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не зазначено вид освіти та спеціальності співробітників.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
11. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ МЕДИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО “КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ” КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у п. 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази не надана інформація щодо приміщень і об’єктів, де провадитиметься діяльність з використання наркотичних засобів та психотропних речовин;
– відсутня довідка відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про проходження психіатричного огляду на Бурцеву Г.І.
наявна розбіжність в ПІБ (Антонов В.В.) між даними у п. 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази та довідкою психіатричного огляду.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
12. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ХМЕЛЬНИЦЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ” ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– наявна розбіжність в ПІБ осіб, за порядковими номерами 67 та 88, що мають або будуть мати доступ до роботи з обгу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених в п. 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази та довідках про проходження психіатричного огляду;
– у п. 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази невірно зазначено рівень освіти та спеціальність осіб, що мають або будуть мати доступ до роботи з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за порядковими номерами 24 та 84.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
13. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО “КУНЧАНСЬКИЙ”
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у заяві про отримання ліцензії та п. 1 відомостей зазначена юридична адреса не відповідає ЄДР;
– наявна розбіжність в адресах місць провадження діяльності між заявою про отримання ліцензії та п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
14. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КЛІНІКА ПРОФЕСОРА С.ХМІЛЯ”
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– заява про отримання ліцензії, подана здобувачем ліцензії, не відповідає формі додатка 1 до Ліцензійних умов; наявна розбіжність в адресі місцязнаходження юридичної особи, зазначена в в заяві про отримання ліцензії та п. 1 відомостей про стан матеріально-технічної бази;
– відсутні довідки відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і
|
|
|
прекурсорів, психічних розладів, пов’язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов’язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (до заяви про отримання ліцензії додані копії довідок)
– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки не засвідчені підписом керівника суб’єкта господарювання (уповноваженої особи);
– зазначені неповні реквізити документа щодо доступності маломобільних груп населення (відсутній номер висновку);
– у п. 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не вказаний рівень освіти.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
15. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ДЖИВАЛЬДІС”
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– в заяві про отримання ліцензії невірно зазначено ПІІБ керівника юридичної особи (згідно даних з ЄДРПОУ);
– у п. 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази незазначена посада Фурмана В.А.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
16. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “КОБЕЛЯЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ” КОБЕЛЯЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають встановленій формі та вимогам Ліцензійних умов (сторінки не пронумеровані );
– наявна розбіжність між п.5 відомостей та довідками про проходження профілактичного наркологічного огляду у ПІП на: Сікарову Н.О. та Козир В.В. та у даті народженні на: Потапову О.А.;
– у п.5 відомостей не зазначена освіта працівників.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
17. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОМК ІНВЕСТ”
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у заяві про отримання ліцензії та п. 1 відомостей про стан матеріально-технічної бази вказаний неповний адрес місця знаходження юридичної особи (за даними ЄДРПОУ);
– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки не пронумеровані та не засвідчені підписом керівника суб’єкта господарювання (уповноваженої особи);
– відсутні довідки відповідного державного або комунального закладу охорони здоров’я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов’язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов’язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
– у відомостях про стан матеріально-технічної бази :1) у п. 4 – зазначені неповні реквізити дозволу на використання приміщень (яким органом видан документ); 2) у п.5 – неповні реквізити документів, що підтверджують відсутність судимості (станом на яке число видані документи); 3) в п. 5 – незазначені дати народження осіб, що мають або будуть мати доступ до роботи з обігу прекурсорів;
– у заяві про отримання ліцензії та відомостях про стан матеріально-технічної бази зазначена неповна назва суб’єкта господарювання.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
18. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЛІКАРНЯ №2 ІМ. В.П. ПАВЛУСЕНКА” ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
|
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– наявна розбіжність у адресі місця провадження господарської діяльності між заявою про отримання ліцензії та п.3 відомостей;
– наявна розбіжність в даті складання відомостей (05.05.2024 та 25.06.2024);
– у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази дата народження Орлов М.П. не співпадає з датою народження вказаною у довідці про проходження наркоогляду.
Запропонувати привести заяву про отримання ліцензії та документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
|
|
Всього: 18
|
|
|
Людям із порушенням зору 
In English 