Перелік
суб’єктів господарювання, заяви яких про отримання ліцензій
на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів
залишені без розгляду
|
1. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО”ТЕТІЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ””ТЕТІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі – Закон) у зв’язку з тим, що:
– наявні розбіжності у видах господарської діяльності між заявою про отримання ліцензії та п.2 відомостей в про стан матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його кваліфікаційного рівня; про наявність дозволу Національної поліції на використання об’єктів і приміщень, призначених для провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів або кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України (далі – відомості про стан матеріально-технічної бази);
– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 282 (далі – Ліцензійні умови) (сторінки відомостей не пронумеровані та не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи), у п.5 зазначена не повна інформація про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів або кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України;
– документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії подані не у повному обсязі (відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується).
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
2. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ПОДІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ”
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у пункті 3 відомостей про стан матеріально технічної бази відсутня матеріально-технічна база на вид господарської діяльності “використання”, у п.5 наявні розбіжності у датах народження Матола Інна Валеріївна та Жарко Ольга Андріївна з датами народження вказаними в довідках про проходження наркологічного огляду.
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР „ПЛЮСМЕД“»
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– наявні розбіжності у видах господарської діяльності між заявою про отримання ліцензії та п.2 відомостей про стан матеріально-технічної бази;
-відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки відомостей не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи), наявні розбіжності у місця провадження діяльності між заявою про отримання ліцензії та п.3 відомостей про стан матеріально-технічної бази,
у п.5 відомостей про стан матеріально-технічної бази не зазначені дати народження працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
– відсутні довідки про проходження наркологічного огляду.
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД “ТОБАКО”
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії подані не у повному обсязі (відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується).
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБ’ЄДНАНА СІРЧАНО-КИСЛОТНА КОМПАНІЯ»
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– заява про отримання ліцензії не відповідає формі встановленій ліцензійними умовами;
– відомості про стан матеріально-технічної бази не відповідають вимогам Ліцензійних умов (сторінки не пронумеровані та не засвідчені підписом суб’єкта господарювання (уповноваженої особи); у п.5 зазначена не повна інформація про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов’язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів або кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України;.
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
6. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРИВАТНА КЛІНІКА “ХІЛІНГ”
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– заява про отримання ліцензії та відомості про стан матеріально-технічної бази складені не за формою встановленою Ліцензійними умовами;
– документи, що додаються до заяви про отримання ліцензії подані не у повному обсязі (відсутня копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується);
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
7. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД”
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– наявні розбіжності між пунктом 5 відомостей про стан матеріально-технічної бази та довідкою про проходження наркологічного огляду у даті народження Коваленко В.М.
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
8. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ’Я” ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– відомості про стан матеріально-технічної бази складені не за формою встановленою Ліцензійними умовами.
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
9. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЛЬВІВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД “ЛДАРЗ”
|
Заява про отримання ліцензії залишається без розгляду на підставі статті 12 Закону у зв’язку з тим, що:
– у п. 3 відомостей про стан матеріально-технічної бази види діяльності “прийняття”, “складування”, “відпуск”, “домоміжна зона” не підлягають ліцензуванню.
Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону, Ліцензійних умов та повторно звернутися до органу ліцензування.
|
Всього: 9
|